Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
21:13 

Осенние ШВ 2.0

ранее



Дорогие все, что-то обсуждения у нас чересчур затягиваются. Поэтому ниже окончательный вариант правил со сроками. Вероятность, что в нем что-то изменится, стремится к нулю, но если вдруг вы заметите какой-то фундаментальный косяк - то, конечно, приходите.

Правила ШВ
запись создана: 23.08.2017 в 02:11

@темы: Конкурс

Комментарии
2017-08-23 в 07:59 

Ayliten
Снаружи Снейп был спокоен, как удав, но внутри него танцевали олени.
Если многим участникам нужна текстовая выкладка АУ - так может, ее и оставить тогда, при необязательном спецквесте? Да, большинство проголосовали за то, что спецквест нужен, но при этом и довольно много людей хотело бы видеть его не вместо АУ-квеста, как я понимаю. Если оставить АУ и сделать спецквест необязательным, то он получается просто опцией, которая может добавить баллов, но при этом не обязательна, и кто не хочет, может им вообще не заморачиваться и поиграть в классические ШВ без каких-либо усложнений. Да, не заработает допбаллов, но и не заебется в край.
Для протокола - мне, как я уже говорила, все равно, будет спецквест или нет, и вместо АУ или как самостоятельная единица, меня устроят все варианты.

Расписание в случае, если спецквест будет обязательным квестом:
Мне не нравится это расписание по одной причине - обязательная выкладка, задание на которую не известно заранее, стоит не в конце, а внезапно в середине, это странно.

Если его добавить в расписание ноября, конец ШВ совсем упрется в новый год, что не есть гуд.
Конец выкладок, как я вижу, планируется либо 9, либо 10 декабря, а это самая трудоемкая часть, дальше остаются только голосования.

Выход - начать и закончить все раньше.
А почему тогда бы не начать выкладки с 11 ноября, всего на неделю раньше? Почему именно октябрь, тем более, если тебя еще и не будет?
Жеребьевку тем на спецквест можно начать не с 6 ноября, а с 4, сразу же после окончания набора, например, я не вижу никакого смысла ждать 3 дня.

Может получиться как-то так, прикидки с оставленным АУ и необязательным спецквестом:
читать дальше

Или 11 ноября не получится, потому что тебя тоже не будет/не удобно? Тогда вопрос с выкладками "на неделю раньше" снимаю.

2017-08-23 в 08:42 

Anri Kohaku
today we fight
Плюсую к первому пункту у Айли. Поднимался вопрос, нужен ли спецквест, но не поднимался, куда его ставить - в дополнение к основным выкладкам или вместо, а если второе, то вместо какой (мне бы вот кейс было не жалко Х))

Выкладка визуала проходит по любой из указанных выше тем либо по теме АУ
Ну вот что это за ущемление райтеров, артерам ау оставили :lol:

2017-08-23 в 08:47 

Hasegava Uki
книжки в этом каноне еще никого не спасли (с)
честно говоря, не очень поняла, зачем надо смещать выкладки на месяц вперед, если добавился только спецквест :hmm: почему действительно в таком случае не сдвинуть только на неделю? ну и 22-25 - это все-таки не совсем упершиеся в новый год сроки )) так что по срокам все-таки за тот вариант который указан в правилах или предложенный выше в комментах.

За спецквест тоже голосовала из расчета, что он будет дополнительным квестом и не отменит основные выкладки. Так что, возможно, необязательный спецквест + выкладка АУ будет лучше. Не принципиально, но больше склоняюсь к этому варианту )) И тоже за то, чтобы переставить его в конец расписания.

По остальным правилам вопросов нет, все устраивает ))

2017-08-23 в 08:55 

Mozilla
М - значит мудак (с) общественное мнение
Извините, но я не поленился и пошел перечитал обсуждение и пересчитал голоса по пунктам у всех, кто отметился.
Раскладка по голосованию за свои команды:
за - 8
против - 8
все равно - 10

Раскладка по спецквесту:
за - 9
против - 11
все равно - 6

Решение орг все равно принял на свое усмотрение. Поэтому не вижу смысла в обсуждениях в принципе, жду окончательных правил и сроков.

2017-08-23 в 09:20 

Ariany
Мудацкий А
А лично мне мало одной недели на голосование, в прошлом году один из текстов я читала три дня)) Две недели? 10 дней?))
Прошлая система, хотя и была неравноценна по времени относительно первых и последних выкладок, но была больше ориентирована на отзывчивость читателей и поддерживала интерес к контенту на протяжении всего времени, а сейчас выкладки очень быстро начнут терять актуальность.

2017-08-23 в 09:21 

Victory_Day
по срокам - плюсую к Ayliten, потому что сдвижка на месяц вообще не оправдана. и то, что конец шв приблизится к НГ, никому не помешает. с Сантой вроде бы определились уже, что переносится на Валентина. по-моему, очень хорошо все получается.

2017-08-23 в 10:11 

с Сантой вроде бы определились уже, что переносится на Валентина. по-моему, очень хорошо все получается.
С Сантой разве не предложение было? Что значит "решилось"?

URL
2017-08-23 в 10:29 

Mozilla
У нас получился разный подсчет почему-то. Мои результаты голосования на данный момент:
голосование за свои команды:
за 6, против 9, все равно 10

Голосование по спецквесту (с учетом комментариев про замену ау-выкладки)
за 12, против 10, все равно 4

Не исключаю, что могла с планшета что-то не увидеть и неверно просчитать, с компа сделаю раскладку голосов с цитированием.

2all
На все остальное отвечу тоже с компа во второй половине дня.

2017-08-23 в 10:31 

Opossum-art
И пока эта сцена ненавязчиво перетекает в каннибализм, мы поговорим о бабочках ©
Я за то, чтобы оставить тему ау и за необязательный спецквест в конце всех выкладок. Жеребьевку для него можно сделать на следующий же день, после окончания офф-набора и сроки никуда катастрофически не двигать.

Присоединяюсь к вопросу об одной неделе на голосование БЕЗ возможности голосовать за свои команды - в таком случае большинство игроков уже в пролете голосования. т.к. за неделю надо будет успеть посмотреть/почитать чужое и доделать свое. А это по опыту - нереально.

2017-08-23 в 11:31 

.Аль.
Так пусто и одиноко. Заберите меня отсюда, кто-нибудь ©
По-прежнему против спецквеста, но если он остаётся, то соглашусь с Ayliten, зачем ждать три дня до жеребьёвки после окончания офнабора? И тоже возникает вопрос, почему спецквест стоит в середине выкладок, а не в конце?

Недели для голосования за каждый квест однозначно мало. Все мы прекрасно знаем, что большая часть участников лишь к концу ШВ вынырнет из собственных работ. Прошлая система голосования может и не идеальна, но действительно больше ориентирована на читателя-участника. А здесь голосование больше похоже на гонку. Не думаю, что всем хочется читать фики по диагонали, чтобы успеть объять необъятное. Всё же стоит подумать над увеличением сроков голосования, если так уж хочется уйти от системы одновременного закрытия голосований по всем квестам.

2017-08-23 в 12:49 

SleepwalkerLow
Мудацкий Х
Тоже за необязательный спецквест, так это поможет урегулировать вопрос между теми кто хочет и не хочет его)

И плюс к увеличению сроков голосования, хотя бы немного или возвращению к системе, где все заканчивается в одно время. Собственно причины все уже расписали выше, банально не успевается))

2017-08-23 в 13:16 

Rashiro
тишина
Я по-прежнему против спецквеста (не понимаю необходимости городить огород). И за увеличение сроков голосования, потому что иначе банально не успеть прочитать хоть что-нибудь.

2017-08-23 в 13:19 

hi, sky
в любой из вселенных
я за то, чтобы оставить ау и за то, чтобы спецквест был необязательным

2017-08-23 в 15:34 

MacLean
У твоей матери скоро родится дочь, а тебе сестра; будет она страшная ведьма, съест и отца, и мать, и всех подначальных людей

Однако поступила идея не отказываться при этом от ау-квеста для текстов. Если его добавить в расписание ноября, конец ШВ совсем упрется в новый год, что не есть гуд. Выход - начать и закончить все раньше. Это, в общем, в теории можно сделать, можно даже и без ау, но мне будет очень неудобно. Вариант такой: старт набора 13 сентября, первая выкладка 14 октября. Выкладки точно так же два раза в неделю, и закончатся ШВ в середине ноября. Но меня не будет в сети либо буду очень ограниченно с 28 сентября до 10 или даже 12 октября. Так что вариант, хоть и теоретически возможный, но сложный. Но если подавляющее большинство вдруг выскажется за него - сделаю его, напишу расписание и так далее.

Я очень стараюсь, но все равно не понимаю, почему вы хотите выбросить из-за спецквеста именно удобный и благостный ау-квест. Плюс, старт 13го сентября при том, что еще даже окончательных правил нет (нет же?) это уж очень близко, получается что на шв подготовка выйдет примерно как на месячный фест.

В случае необязательного спецквеста я скорее против спецквеста вообще, потому что не могу придумать развитие событий, отличное от написать хоть то-нибудь ради оргбаллов, а что уж там выйдет - дело третичное.

2017-08-23 в 15:49 

Ayliten
Снаружи Снейп был спокоен, как удав, но внутри него танцевали олени.
MacLean, В случае необязательного спецквеста я скорее против спецквеста вообще, потому что не могу придумать развитие событий, отличное от написать хоть то-нибудь ради оргбаллов, а что уж там выйдет - дело третичное.
Извините, а какая связь между уровнем написанного и обязательностью/необязательностью квеста?
Так на любую выкладку можно написать хоть что-то ради того, чтобы закрыть квест, а если написать 200к какой-нибудь фигни, еще и оргбаллов чисто за объем можно прилично срубить.

2017-08-23 в 16:09 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
я все еще не понимаю, что мешает объявить набор на ШВ где-нибудь 5 сентября, полтора-два месяца на сборы и подготовку, выкладки с конца октября (8 квестов по 3 дня, хотя после артов можно сделать поменьше), допустим с 22 по 17 ноября, + 7/10 дней на голосование, + 3 дня на подсчет результатов, итого - к концу ноября все заканчивается.
При этом твое отсутствие в сети как раз попадет на время подготовки, там оргу делать ничего не нужно вообще. сиди да жди.

я не понимаю, зачем спецквест в середине выкладок? это не фигура речи, мне непонятна логика, пока это выглядит изменением ради изменения, учитывая, что спецквест идет по темам, это означает, что на подготовку к нему отводится меньше всего времени. нет, конечно, мы все специалисты по натягиванию совы на глобус, и сможем любую заготовку подогнать к любой теме, но зачем это поощрять? как бы логика в том, чтобы у команды был интересный челлендж - и для них и для читателей. Ключевое тут - интересный.
С этой точки зрения я не очень понимаю необязательность спецквеста. Зачем он вообще тогда нужен? Ради допбаллов? ну пусть будет неголосуемый бонус, которые дает принесшим его командам + 5/10/15 баллов.

начало голосования, конец голосования
Не знаю, как для других, а для меня это один из самых неудобных вариантов. при таком раскладке активно задействованные участники или не будут голосовать вообще (потому что когда все читать? или будут голосовать на отъебись, за друзьяшек)
при этом, если разрешить голосовать за себя, будут, высунув язык, голосовать за свои команды (лишь бы успеть), в другие строчки опять же пихая что попало или что много рекали, и в любом случае выборка будет странной.

И господи, оставь АУ, это удлинение конкурса всего на 3 дня максимум, как и на что оно повлияет вообще?

2017-08-23 в 16:14 

Carcaneloce
I draw what I want! Больше чая, больше безумия!
я скорее за обязательный спецквест, но только если он будет по расписанию последним, потому что, плюсую к Айли, обязательная выкладка, задание на которую не известно заранее, стоит не в конце, а внезапно в середине - не есть гуд.

Про выкладку текстовых ау пусть решают райтеры, но, если она будет, мне бы не хотелось сдвинутых на сентября сроков - это слишком быстро и лично мне не особо удобно. Мб можно откусить несколько дней от офнабора + начать выдавать темы сразу и так выкроить время под этот квест?

ну и по срокам голосования. мне не особо принципиально, но вот лично мне были удобны долгие сроки или когда они все закрывали сразу.

2017-08-23 в 16:18 

Извините, а какая связь между уровнем написанного и обязательностью/необязательностью квеста?
Не совсем то, что хотела написала. Дело не столько в уровне сколько в том, что будет очень хотеться одновременно такую выкладку и по максимуму забить и при этом делать именно на нее хотеться будет меньше. По крайней мере мне.
Ну и в принципе зачем нужен необязательный спецквест? Это как внеконкурс получается, только еще и с условиями :lol:

URL
2017-08-23 в 16:20 

MacLean
У твоей матери скоро родится дочь, а тебе сестра; будет она страшная ведьма, съест и отца, и мать, и всех подначальных людей
Извините, а какая связь между уровнем написанного и обязательностью/необязательностью квеста?
Не совсем то, что хотела написала. Дело не столько в уровне сколько в том, что будет очень хотеться одновременно такую выкладку и по максимуму забить, потомучтомыможем и при этом делать именно на нее хотеться будет меньше. По крайней мере мне.
Ну и в принципе зачем нужен необязательный спецквест? Это как внеконкурс получается, только еще и с условиями

Это было мое.

2017-08-23 в 16:20 

G. Addams
Veni, vidi, facepalm | Оби Дно
при таком раскладке активно задействованные участники или не будут голосовать вообще
Вот это мой вариант. Я чисто физически не успею прочитать не то что все - хотя бы то, что захочется в первую очередь. И в итоге голосовать просто не буду. Мне кажется, таких будет немало, и в итоге голосование, по сути, будет как бы саботировано. Мне нравится вариант, когда все голосования закрываются одновременно и в конце.

И тоже за то, чтобы оставить АУ.

2017-08-23 в 17:58 

Ayliten
Снаружи Снейп был спокоен, как удав, но внутри него танцевали олени.
MacLean, Не совсем то, что хотела написала. Дело не столько в уровне сколько в том, что будет очень хотеться одновременно такую выкладку и по максимуму забить и при этом делать именно на нее хотеться будет меньше. По крайней мере мне.
А, теперь понятно))

2017-08-25 в 05:33 

Я добралась до компьютера и хочу сказать всем спасибо за обсуждения))

Поехали по пунктам.

1. Голосование в прошлом посте. Обещала раскладку: делаю.
Брала только вопросы "1. Голосовать ли за себя" и "4. Нужен ли спецквест", потому что по другим пунктам уточнять не надо.

цитаты голосов с никами

Итого проголосовало 26 человек.
Считаем итоги по каждому пункту:

1. Голосование за себя.
8 за, 8 против, 10 все равно.

Не знаю, как умудрилась посчитать по-другому, май бэд, прошу прощения(( Кажется, я учитывала пометки к голосам "все равно" и посчитала их как полноценные, но уже ни в чем не уверена. Сейчас считала строже. Однако в любом случае, учитывая равенство голосов, я не считаю целесообразным менять правила прошлого года. Все-таки для внесения изменений нужно большинство голосов. Хотя бы +1.

4. Нужен ли спецквест.
Учитывая комментарии к голосам, результаты немного разные.
Если добавлять спецквест к выкладкам с темой АУ, то 11 за, 11 против (тут под вопросом, стоит ли считать голос Бубза как против спецквеста, если спецквест не отменит другую выкладку? Я пока записала в против), 4 все равно.
Если заменять спецквестом выкладку АУ, то 12 за, 10 против, 4 все равно.

И здесь я посчитала верно, так как изначально ориентировалась на замену выкладки, а не на добавление спецквеста.
Отсюда расписание.
Если вводить ау-выкладку, то результаты голосования у нас уже есть - спецквест не нужен в таком случае. Но за ау-выкладку пока не могу точно посчитать результаты. Похоже, нужно проголосовать уже в полной формулировке - куда и в каком виде вставлять спецквест, если вставлять.

Далее, сроки голосований за квесты.
Пожалуй, с неделей я погорячилась. Двух недель всем хватит?
То есть при обязательном спецквесте вот так:
читать дальше


Дальше, про Санту. С ней еще ничего не решено! Откуда у вас такая уверенность)) Если будут желающие играть, я уверена, найдутся и желающие проводить. То, что не найдется желающих играть, - исключительно мое личное предположение, и альтернативу я выдвинула с учетом исключительно личного мнения. Как оно сложится на самом деле - посмотрим.

Теперь, про то, что обязательный спецквест в середине выкладок.
Мне кажется, трех недель на подготовку достаточно, но если нет - я могу передвинуть подальше, это не проблема. Только будут ли его читать? Визуал смотрят и романс читают даже в самом конце, а вот спецквест - квест специфичный, уж простите за тавтологию))
Короче, если надо - он без вопросов сдвигается в конец, соответственно, окончание расписания будет выглядеть так:

читать дальше

А почему тогда бы не начать выкладки с 11 ноября, всего на неделю раньше? Почему именно октябрь, тем более, если тебя еще и не будет?
Дата первой ноябрьской выкладки отталкивается от даты конца офнабора. Я могу его сократить или сократить время на подготовку для команд, в принципе, и все ШВ тогда сдвинутся на неделю, но все ли успеют определиться/подготовиться?

Далее, про жеребьевку. Она начинается 6го числа, чтобы все, включая меня, успели вернуться с длинных выходных, посвященных Дню Единства)) Я думала вообще ее после поставить, но это было бы уже 7е, и я не стала.
Если большинство хочет жеребьевку пораньше - опять же, мне не сложно будет опубликовать пост для разбора номерков, но я на данный момент не могу гарантировать, что пришедшие до вечера 6го числа команды сразу получат свои темы.
Ну и если мы сдвинем начало шв и, соответственно, сократим время набора на неделю, то вопрос снимется, и жеребьевка откроется на следующий день после окончания офнабора.

2017-08-25 в 05:33 

Ayliten
Вроде на все тебе ответила? :hmm:

Anri Kohaku
Плюсую к первому пункту у Айли. Поднимался вопрос, нужен ли спецквест, но не поднимался, куда его ставить - в дополнение к основным выкладкам или вместо, а если второе, то вместо какой (мне бы вот кейс было не жалко Х))
Окей, учла, спасибо))
Про АУ - райтеры и переводчики могут принести ее на любой другой квест, включая спецквест :gigi:

Hasegava Uki, Ariany, Victory_Day, Opossum-art, .Аль., SleepwalkerLow, Rashiro, hi, sky
Ага, учла, спасибо!
По срокам см. выше.

MacLean
Я очень стараюсь, но все равно не понимаю, почему вы хотите выбросить из-за спецквеста именно удобный и благостный ау-квест. Плюс, старт 13го сентября при том, что еще даже окончательных правил нет (нет же?) это уж очень близко, получается что на шв подготовка выйдет примерно как на месячный фест.
Пух вон ниже предлагает старт 5го сентября)) Мне это не кажется таким уж ранним в плане подготовки к, если честно, лично мне неудобен ранний старт исключительно из-за личных планов. Но мнение я учла, ага. Как и про спецквест.
Что касается того, почему менять именно ау: потому что ау можно вообще на любой квест легко принести.

Puhospinka
я все еще не понимаю, что мешает объявить набор на ШВ где-нибудь 5 сентября, полтора-два месяца на сборы и подготовку, выкладки с конца октября (8 квестов по 3 дня, хотя после артов можно сделать поменьше), допустим с 22 по 17 ноября, + 7/10 дней на голосование, + 3 дня на подсчет результатов, итого - к концу ноября все заканчивается.
При этом твое отсутствие в сети как раз попадет на время подготовки, там оргу делать ничего не нужно вообще. сиди да жди.

При наличии спецквеста с жеребьевкой она приходится в таком варианте как раз на время моего отсутствия. Вот это мне и мешает сделать такие сроки. Либо очень сокращать время набора (активный все равно обычно длится неделю, ну две, ну а кто не успел, учитывая, что сроки будут известны сильно заранее, тот сам виноват), быстро проводить жеребьевку - и тогда мне с чистой совестью заниматься своими делами, пока команды готовятся.

Про обязательный спецквест есть выше, его подвинуть не проблема.

С этой точки зрения я не очень понимаю необязательность спецквеста. Зачем он вообще тогда нужен? Ради допбаллов? ну пусть будет неголосуемый бонус, которые дает принесшим его командам + 5/10/15 баллов.
Да, в необязательном варианте спецквест нужен ради допбаллов тем командам, которые пришли за победой, и не будет обременять тех, кто пришел себя показать и других посмотреть.

Про сроки голосования тоже есть выше, про ау - если его оставлять, не будет спецквеста. Короче, надо переголосовывать, похоже.

Carcaneloce, G. Addams
Учла, спасибо))


2all
Я еще обдумаю, как это сформулировать точно в посте, к тому же послушаю, что скажете мне вы, но пока я вижу необходимость переголосовать насчет спецквеста-ау. Если что, расписание переделать не вопрос - легким движением руки выкладка спецквеста меняется на ау)) В остальном вроде все нормально? Сроки голосований я увеличила, против раннего старта пока высказалось больше, чем за, по голосованию за свои команды я позицию объяснила. Вроде бы крупных вопросов больше не осталось, только спецквест.

2017-08-25 в 10:03 

Opossum-art
И пока эта сцена ненавязчиво перетекает в каннибализм, мы поговорим о бабочках ©
Про спецквест: то, что даже орг сомневается будут ли его читать? только от того, что квест сдвигается в конец, кмк еще раз показывает его "нужность". Но давайте еще раз переголосуем, чего уж. А то это какой-то бесконечный процесс...

2017-08-25 в 10:23 

Mashuld
What doesn't kill me should run, because now I'm fucking pissed.
нужна нормальная голосовалка с кнопками. все уже высказались достаточно, теперь нужна четкость

2017-08-25 в 10:37 

Opossum-art
Так я бы точно так же сомневалась насчет любого последнего квеста, кроме, собственно, романса)) Это не показатель.
К счастью, спецквест - последний вопрос, который осталось решить.

Maschuld
Я уже сама задумалась про кнопки, но все-таки пока сомневаюсь, потому что в данном случае считаю мнение участников первостепенным, а в такой голосовалке не отследишь, кто и как голосовал(( К вечеру с чем-нибудь определюсь.

2017-08-25 в 11:40 

G. Addams
Veni, vidi, facepalm | Оби Дно
Две недели на голосование уже чуть проще, но я все равно не понимаю, зачем ограничивать срок голосования сильнее, когда можно дать всем максимум времени.

Про АУ - райтеры и переводчики могут принести ее на любой другой квест, включая спецквест
И все понимают, что так можно сказать про абсолютно любой другой жанр из квестов) Так что я не думаю, что это валидный аргумент.

2017-08-25 в 14:54 

Mashuld
What doesn't kill me should run, because now I'm fucking pissed.
Я уже сама задумалась про кнопки, но все-таки пока сомневаюсь, потому что в данном случае считаю мнение участников первостепенным, а в такой голосовалке не отследишь, кто и как голосовал(( К вечеру с чем-нибудь определюсь.

я думаю, что так будет проще и быстрее. обсудили уже достаточно. голосование все равно поднимет еще одну волну обсуждений. Может проще с этим не затягивать?

2017-08-25 в 15:03 

monmorensy
Еда - это же вкусные эти(с) рыцарь Алекс | Бубз мимими! *__*
Не знаю, как умудрилась посчитать по-другому, май бэд, прошу прощения(( Кажется, я учитывала пометки к голосам "все равно" и посчитала их как полноценные, но уже ни в чем не уверена. Сейчас считала строже. Однако в любом случае, учитывая равенство голосов, я не считаю целесообразным менять правила прошлого года. Все-таки для внесения изменений нужно большинство голосов. Хотя бы +1.
Ыыы, я слоупок и протупил прошлую голосовалку :weep: Но если это еще имеет значение, то я за разрешение голосовать за свою команду. Ибо иначе некоторые моношипперы вообще могут не пойти голосовать.

2017-08-25 в 15:07 

рыцарь Алекс
"just get a drink and give me a euro or two and i'll be okay"
1. Если еще не поздно по теме голосования: считаю, что нужно оставить право голосовать за свои команды. Например, я рисую по ОТП и не пишу, и мне нравится фик сокомандника по ОТП, а другие пейринги мне неинтересны. Соответственно, мне хочется проголосовать за работу сокомандника. Если нельзя голосовать за свою команду, то вариант -- не голосовать вообще. Это никак не поспособствует тому, что работы других команд оценятся Т.Т

2. Вместо спецквеста хотелось бы оставить квест АУ :small:

2017-08-25 в 15:11 

Шельн
у меня лапки
Ибо иначе некоторые моношипперы вообще могут не пойти голосовать.
поддерживаю, если не за себя, то просто тыкать наугад, не читая, если шипперишь что-то одно. Не вижу смысла в таком голосовании.

2017-08-25 в 15:33 

morikvendi.d
Извините, а как моношипперы собираются вообще голосовать не "наугад", если им надо еще 4 строки добавить?

2017-08-25 в 15:35 

Шельн
у меня лапки
morikvendi.d, в большинстве случаев так же наугад, но если нельзя голосовать за себя, то смысла нет вообще заморачиваться.

2017-08-25 в 15:41 

Извините, а как моношипперы собираются вообще голосовать не "наугад", если им надо еще 4 строки добавить?
Смотрите, допустим, я моношиппер и иду в команду ОТПшки. Если можно голосовать за себя, то я сильно-больно заинтересован в том, чтобы поддержать командочку. Поэтому я не поленюсь и пройду по чужим выкладкам, ознакомлюсь хотя бы с несколькими работами, чтобы набрать на четыре строчки. При оптимальном раскладе оставлю фидбэк, и все будут довольны.
А если нельзя голосовать за себя, то я и не пойду никуда, смысла не будет суетиться.

URL
2017-08-25 в 15:42 

monmorensy
Еда - это же вкусные эти(с) рыцарь Алекс | Бубз мимими! *__*
Простите, коммент выше - мой))

2017-08-25 в 15:48 

рыцарь Алекс
"just get a drink and give me a euro or two and i'll be okay"
Извините, а как моношипперы собираются вообще голосовать не "наугад", если им надо еще 4 строки добавить?

вот да, я плюсую к объяснению выше, ибо это как раз мой случай на внутрифандомных фестах. Моношипперов не особо много, но мы есть и идем голосовать далеко не всегда наугад, просто в первую очередь хочется поддержать работу, которая тебе додала по всем статьям, а если это не опция, то и смысла ходить смотреть более или менее интересные команды к какому-то определенному сроку -- нет. Потом разве что пробежаться, когда руки дойдут, то да. Так что с точки зрения отмены голоса за своих с целью повысить интерес к другим командам -- работает не у всех( Не настаиваю, просто объясняю, как такое получается)

2017-08-25 в 16:07 

Странная логика у моношиперов. Если за себя голосовать можно, то я пойду немоноотп читать, а если не разрешат - вспомню, что моношиппер?)

URL
2017-08-25 в 16:26 

Странная логика у моношиперов. Если за себя голосовать можно, то я пойду немоноотп читать, а если не разрешат - вспомню, что моношиппер?)
Не совсем. Если можно за свою команду голосовать, то есть смысл вотпрямщас идти смотреть другие команды, набирать строчки. Моношипперство не значит, что человек обязательно хейтит другие пейринги, просто они не так горячо интересны, как отпшечка. Соответственно, если за себя голосовать нельзя, то до выкладок более-менее интересных команд можно доползти и как-нибудь потом, после феста, не торопясь.
Это одно из мнений и одна из возможных ситуаций, никто не утверждал, что обязательно у всех происходит именно так.

Так что потенциальный плюс разрешения голосования за себя: будет больше голосующих в принципе и потенциально чуть больше фидбэка в процессе игры. Минусов, если честно, не вижу. Если кто-то принципиально против голосования за себя, то он при любом раскладе имеет право этого не делать. Не будет же такого, что кто-то проигнорирует голосование только потому, что людям в других коммандах разрешено отдавать голоса сокомандникам?

URL
2017-08-25 в 16:27 

monmorensy
Еда - это же вкусные эти(с) рыцарь Алекс | Бубз мимими! *__*
Простите, опять не снял галочку анонимности :facepalm: Коммент в 26 минут - мой.

2017-08-25 в 16:29 

morikvendi.d
Шельн, в большинстве случаев так же наугад
Вот так и получаются странные места в результатах :lol::lol:

monmorensy, рыцарь Алекс, нууу, я вас вроде как и понимаю, но согласиться никак не могу.

Собственно против голосования за себя и другие аргументы приводилось уже и в том году, и две недели назад, когда опять подняли тему. Опять начинаем обсуждать, когда вроде уже все высказались и решили. Вот сейчас орг пересчитает голоса, завтра вдруг подтянется пара человек "против", так и будем до нового года развлекаться.

Пушистая Лама, Дата первой ноябрьской выкладки отталкивается от даты конца офнабора. Я могу его сократить или сократить время на подготовку для команд, в принципе, и все ШВ тогда сдвинутся на неделю, но все ли успеют определиться/подготовиться?
Ты что-то совсем запутала с датами. Тебе же Айли наоборот предложила сдвинуть выкладки всего на неделю, а сама ты зачем-то предлагала вариант сдвинуть на месяц, вот где время то сокращается.
Ты оф. набор предлагаешь все равно открывать в октябре. Может его сдвинуть раньше, на сентябрь? Тогда можно раньше его закрыть и провести жеребьевку тем на спекцвест (если он все-таки останется) сразу - до ноябрьских выходных, раз тебе их там рассылать будет неудобно, потом дать командам 10 дней до начала выкладок, и 11 ноября уже стартовать.
И на всякий случай приплюсую ко всем, если спецквест добавляется, то я тоже за то, чтобы он был в самом конце.

2017-08-25 в 16:38 

Шельн
у меня лапки
morikvendi.d, я бы не назвала их странными, естественно отп на первом месте, но добираю я не совсем левыми командами, а если у них пейринг к которому я отношусь хоть как-то положительно плюс у них неплохая работа, то почему нет.
Собственно выше уже все объяснили)

Если кто-то принципиально против голосования за себя, то он при любом раскладе имеет право этого не делать.
плюс много.

2017-08-25 в 17:21 

1. Голосование за себя.
8 за, 8 против, 10 все равно.

Похоже, нужно проголосовать уже в полной формулировкеОднако в любом случае, учитывая равенство голосов, я не считаю целесообразным менять правила прошлого года. Все-таки для внесения изменений нужно большинство голосов. Хотя бы +1.

Окей, но.

4. Нужен ли спецквест.
Учитывая комментарии к голосам, результаты немного разные.
Если добавлять спецквест к выкладкам с темой АУ, то 11 за, 11 против

Похоже, нужно проголосовать уже в полной формулировке.


Простите, я правильно понял, что при одинаковом количестве голосов за изменения в голосовании, вы не хотите ничего менять, пусть все будет как в прошлом году, и закрываете вопрос, а при одинаковом количестве голосов за спецквест, продолжаете его обсуждение и даже предлагаете новое голосование?..

Мне кажется, где-то тут потерялась логика и нужная оргу непредвзятость. А если у двух команд одинаковое количество голосов будет, вы тоже победителем назначите того, который в прошлом году был местом повыше? :lol:

URL
2017-08-25 в 18:36 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
И тут я поняла, что сломалась на очередной простыне
Короче, ничего уже не понимаю (в основном, я не понимаю, в чем проблема, мы, по-моему, голосование по балльной системе меньше обсуждали), так что я просто дождусь начала и упаду кому-нибудь на хвост.


Кстати
*табличка, привлекающая внимание*
если кто-то собирает команду кунигучи или Куродайшо, я хочу с вами :shuffle:

2017-08-25 в 21:13 

Так. Хватит разврата (с)

Большое всем спасибо за мнения!

Голосований больше не будет никаких, что-то они только все затягивают и усложняют. По старым голосовать тоже поздно, извините, ребят, но это надо было делать в предыдущем посте.

Сделала окончательный вариант правил. Вероятность, что в них что-то изменится, стремится к нулю, но если вдруг вы видите где-то фундаментальный косяк - разумеется, говорите.

Ну и на сладкое - специально для гостя))

Простите, я правильно понял, что при одинаковом количестве голосов за изменения в голосовании, вы не хотите ничего менять, пусть все будет как в прошлом году, и закрываете вопрос, а при одинаковом количестве голосов за спецквест, продолжаете его обсуждение и даже предлагаете новое голосование?..
Неправильно. Количество голосов за спецквест не было одинаковым, см. мой коммент с подсчетами выше.

Мне кажется, где-то тут потерялась логика и нужная оргу непредвзятость. А если у двух команд одинаковое количество голосов будет, вы тоже победителем назначите того, который в прошлом году был местом повыше?
Лолшто :lol:
Для справки: команды, набравшие одинаковое количество баллов, делят места.

2017-08-26 в 17:44 

Mashuld
What doesn't kill me should run, because now I'm fucking pissed.
Правильно ли я поняла, что пост с оф набором появится только 13 октября? Будут ли тут появляться посты со сборами команд до 13го? И если нет, значит ли это что придется искать единомышленников отдельно по дневникам? ))

2017-08-26 в 17:48 

Opossum-art
И пока эта сцена ненавязчиво перетекает в каннибализм, мы поговорим о бабочках ©
Maschuld, некоторые посты со сборами уже появляются. Думаю, инфа будет в обзорах, а пока можно посмотреть их ленту избранного

2017-08-26 в 17:57 

Victory_Day
я думаю, если кто-то тут, в главсоо, повесит пост о поиске единомышленников, ничего страшного не произойдет. желающие участвовать в ШВ быстрее обретут друг друга) но заниматься этим должен не орг, а те, кто хочет в какую-нибудь команду.

2017-08-26 в 18:09 

Mozilla
М - значит мудак (с) общественное мнение
А где будут проходить ШВ? На площадке или на отдельном соо? Можно просто повесить пост где-нибудь с предварительными сборами, и тот, кто собирает команду, будет приносить ссылку на то место, где команда собирается, в комментарии.

2017-08-27 в 06:14 

Maschuld
Пост с офнабором появится 13го октября, да. И пост предварительного набора со ссылками на постики "а пошли?!" тоже будет, но немного попозже.

Mozilla
Я не хочу плодить площадки, все там же будет))

2017-08-31 в 22:35 

извините, а клинер/тайпер должен быть участником команды или может быть анонимным доброжелателем?

URL
2017-08-31 в 22:55 

Гость
Анонимные доброжелатели могут быть бетами или консультантами, но не имеют права быть авторами какой-то части работы.
Соответственно, поскольку клин и тайп - часть работы по переводу додзинси, то клинер/тайпер должен быть участником команды.

2017-08-31 в 23:21 

спасибо

URL
2017-08-31 в 23:26 

Гость
Пожалуйста)

2017-09-02 в 00:08 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
Пушистая Лама, слушай, а добавь в список квестов пояснение, в частности про кейс и АУ, что конкретно будет считаться АУ и кейсом в рамках этих ШВ

2017-09-02 в 02:53 

Puhospinka
Добавила.

3.4.1.
- Драма - тема, в которой основной упор делается на сложности в жизни героев и/или ангст. Текст может быть с хэппи-эндом или без.
- Кейс - тема, в которой основной упор делается на сюжетную линию, а не на отношения героев. Детектив, экшен, приключения относятся к кейсу.
- Романс - тема, в которой основной упор делается на взаимоотношения героев. Может быть с хэппи-эндом или без.
- АУ - тема, в которую принимаются работы по другим вселенным или кроссоверы. В случае кроссовера второй канон не должен значительно перевешивать канон Haikyuu!!. Герои Haikyuu!! в мире One Piece и их приключения там - можно. Герои One Piece в мире One Piece, встречающие героев Haikyuu!! в своих приключениях, - нельзя. К АУ также относится изменение значимых канонных событий (к примеру, Ойкава с самого начала учится в Карасуно). Не относится постканон.

Вроде ничего не упустила? :hmm:

2017-09-02 в 02:56 

З.Ы. Всем, кто хочет постик предварительных сборов, как на ФБ. К вечеру воскресенья будет))

2017-09-02 в 11:11 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
Может быть с хэппи-эндом или без.
Какое интересное представление о романсе :susp:
Драма, впрочем, тоже вызывает вопросы.
И главное, по большому счету, между ними нет разницы.

2017-09-02 в 11:19 

Puhospinka
Эээ, а что, фик, где, скажем, герои сходились-расходились-сходились и в итоге разошлись - это уже не романс? О___о У нас же не романс-флафф все-таки.

Какие вопросы вызывает драма?

Что касается разницы, как это вижу я - в романсе делается упор на отношения и только на них, если и есть внешний сюжет, то скорее фоновый. В драме далеко не обязательно. Я подумаю, как это получше сформулировать для правил, ага.

2017-09-02 в 11:28 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
Зачем ты вообще даешь им определения?

2017-09-02 в 11:32 

Puhospinka
Потому что ты попросила? Ну или я не так поняла, что ты имеешь в виду под
добавь в список квестов пояснение, в частности про кейс и АУ
Что тоже может быть))
Помимо кейса и ау написала заодно для драмы и романса, потому что сне кажется странным, когда для двух тем есть уточнения, для двух нет.

2017-09-02 в 11:33 

Puhospinka
С капитаном Зараки время летит незаметно
:weep3:

   

Haikyuu!!

главная