Голодные игры

[spokonanon]

Появилась идея для формата мероприятия.

Суть: фест на несколько туров с голосованием в конце каждого.

первоначальное содержание поста

Для каждого тура орг придумывает тему или ключ. Участники (предположим, их двадцать) исполняют. Первый тур, скажем, историческая ау. По результатам голосования за работы проходят 80% участников (16). Второй тур - пвп, по результатам отсеиваются еще 20% от изначального количества (остается 12 участников). Третий тур - картинка какая-нибудь. И так далее, пока не останется тройка победителей.

Возможно, что в каждом туре будет по три темы/ключа на выбор. Это обсуждаемо.

Количество туров и процент выбывших зависит от количества участников, условия обсуждаемы, примерный набросок правил ниже.

Предварительные правила:

Фест анонимный, без предварительной записи. Участниками считаются все креативщики, приславшие работу на первый тур.
Ограничения на формат работ нет. Тексты (минимум от 500 слов), арты, клипы, коллажи, любая форма челленджа. Ограничение количества работ: не более одной работы от автора на тур, включая вирты. Возможна выкладка голосуемого и неголосуемого внеконкурса.

Анонимность работ сохраняется до конца голосования тура, в котором участвует работа.

Голосование будет состоять из нескольких обязательных пунктов, их количество будет зависеть от количества участников. За свои работы голосовать нельзя. Система голосования - балльная. При трех пунктах в голосовании работа с первого места получает 3 балла, со второго - 2, с третьего - 1. Победителями считаются работы, набравшие большее количество баллов.
Было предложение выделить авторам возможность сейва - отдельный голос, один раз за весь фест, который можно отдать за работу из низа турнирной таблицы, чтобы ее автор смог принять участие в следующем туре. Я не очень хорошо представляю конкретную реализацию данного пункта, которая не затянула бы голосование, поэтому предлагаю альтернативу: голосуемый внеконкурс.

Голосуемый внеконкурс - выкладывается в день начала голосования во втором туре. Это работы на заданную тему от выбывших участников и тех, кто желает присоединиться к фесту в процессе. Автор(ы) лучшей работы получит(ат) возможность участвовать в третьем туре. Количество проходных мест будет зависеть от количества присланных работ.
Послать работу в голосуемый внеконкурс может любой автор, участвовавший в предыдущем туре или желающий принять участие после пропуска первого тура. Лимит - одна работа от одного автора, включая вирты.

Голосуемый внеконкурс - это предложение. Я также готов выслушать любые альтернативные идеи и предложения просто его убрать.

Неголосуемый внеконкурс - выкладывается в любой момент после начала голосования за соответствующий тур, кроме дней основной выкладки и выкладки голосуемого внеконкурса. Прислать работу может любой креативщик вне зависимости от участия в основной программе. Количество работ от одного автора не ограничено.

Также было предложено включить в программу голосование против работ, но я не считаю это целесообразным. Однако если среди нас есть любители хардкора - дайте мне знать, будем думать.

Продолжительность и сроки:

Стартом феста считается объявление задания для первого тура. На его выполнение дается пять суток, то есть, если задание было объявлено в 00:00 28 ноября, то работы можно присылать до 23:59 2 декабря, с 00:00 3 декабря начинается выкладка, в 00:00 4 декабря открывается голосование, которое длится четверо суток, и на пятые сутки после него, то есть в данном случае 8 декабря, объявляется тема второго тура.
Длительность тура - вопрос для обсуждения. Мое мнение как организатора - этого достаточно, чтобы не затягивать. Хотелось бы послушать мнение потенциальных участников.
Сразу оговорюсь, что предложенная мной длительность подходит для проведения в декабре, более длинные сроки предполагают проведение после Нового Года. На данный момент я ориентируюсь на 3 тура.

Расписание:
28 ноября - объявление темы 1 тура. Начало приема работ.
3 декабря - выкладка работ 1 тура.
4 декабря - начало голосования 1 тура.
8 декабря - окончание голосования 1 тура. Объявление результатов. Объявление темы 2 тура. Начало приема работ.
13 декабря - выкладка работ 2 тура.
14 декабря - начало голосования 2 тура. Выкладка работ голосуемого внеконкурса. Начало голосования внеконкурса 2 тура.
18 декабря - окончание голосования 2 тура. Окончание голосования внеконкурса 2 тура. Объявление результатов. Объявление темы 3 тура. Начало приема работ.
23 декабря - начало голосования 3 тура.
27 декабря - окончание голосования 3 тура. Объявление результатов.

UPD.

Ниже предложенные изменения. По авторскому голосованию и анонимности участников хотелось бы узнать мнения. Мои комментарии - оффтопом.

Авторское голосование.

варианты

1) "Самое слабое звено" - закрытое, в личку оргу. В каждом туре авторы называют один самый слабый фик тура. Победивший в этом голосовании фик выбывает, даже если в читательском голосовании он взял первое место. Деанонить распределение голосов не вижу смысла, но можно. А можно просто показать цифры голосования.

2) "Кидание камнями". Также закрытое в личку оргу. У каждого автора за всю игру есть право кинуть один камень, то есть голос, чтобы утопить конкретную работу. Делается это до окончания голосования по туру, в котором участвует неугодная работа. Как это вижу я - если работа набирает, к примеру, пять "камней" (зависит от числа участников) - она выбывает вне зависимости от места в читательском голосовании. То есть в одном туре может выбыть две и даже три работы, а может не выбыть ни одной, в зависимости от того, как распределятся авторские голоса. Здесь деанон считаю интересным.

3) Суровый топ, оно же - авторский самосуд (тм). Авторы не участвуют в открытом голосовании читателей, но присылают в личку орга список работ с тура с оценками, отсортированный по убыванию. Длина топа - в зависимости от количества участников. Лично я был бы суров и сделал длину топа равной количеству работ, но, боюсь, меня не поддержат. В этом голосовании предполагается последующий деанон авторских оценок.

Первые два варианта голосования предполагают участие авторов в открытом читательском голосовании на общих основаниях. Деанон авторских голосов, на мой взгляд, уместен по окончании всего феста, но можно сделать и после каждого тура.

Еще про голосование. Поступило предложение разделить голосование за тексты и визуал. Я согласен и планирую к визуалу отнести арты, клипы, коллажи, челлендж всех форм.

Также для текстов, кроме нижней границы в 500 слов, будет добавлена верхняя граница в 4000 слов. 3000 слов кажется мне маловатой. Впрочем, я открыт к обсуждению.

Про анонимность.
1) Играть виртами можно до тех пор, пока вирт - единственный аккаунт для участия. Нельзя, к примеру, от вирта послать одну работу, от ника другую, потом обе деанонить как свои.
1.1) При этом любой автор может прислать по работе в каждую номинацию - одну в тексты, одну в визуал, так как голосования будут отдельными.
2) Прием работ будет в любом случае неанонимным, и я буду знать авторов работ.
3) Орг останется анонимным до окончания феста.

Спорный пункт - про неанонимное участие. Мое имхо - участие изначально анонимное, обязательный деанон я бы делать не стал, но если большинство участников хотят - можно.
По этому поводу прикручиваю голосовалку.

Что думаешь, фандом?

запись создана: 21.10.2016 в 12:41

Вопрос: анонимность при участии

1. буду участвовать с анонимной подачей работ и деаноном по желанию		18	(26.47%)
2. буду участвовать с анонимной подачей работ и обязательным деаноном		9	(13.24%)
3. буду участвовать неанонимно		3	(4.41%)
4. нормальные люди смотрят с трибун		38	(55.88%)
Всего:		68

@темы: Конкурс, Вопросы

Comments

Голодные игры

Я предлагаю пойти к истокам и назвать это всё Королевская битва.

[gestrandet]

Хочу закрытое авторское голосование в личку оргу на "самое слабое звено"

[Гость]

Было предложение выделить авторам возможность сейва - отдельный голос, один раз за весь фест, который можно отдать за работу из низа турнирной таблицы, чтобы ее автор смог принять участие в следующем туре. Я не очень хорошо представляю конкретную реализацию данного пункта, которая не затянула бы голосование, поэтому предлагаю альтернативу: голосуемый внеконкурс.
Кажется, именно голосуемый внеконкурс и затянет все. Пусть лучше выбывшим авторам отзывы принесут, баллы и голосование им уже не поможет.

Также было предложено включить в программу голосование против работ, но я не считаю это целесообразным. Однако если среди нас есть любители хардкора - дайте мне знать, будем думать.

Тут можно сделать так: у каждого автора есть, условно, один спасательный круг и один камень за всю игру.
Один спасательный круг (голос за сейв) спасает одного выбывшего.
А чтоб кого-то утопить нужно пять камней (голоса против). Количество нужных для утопления голосов должна определяться общим количеством участников.
Топить или спасать могут только те авторы, которые не выбыли из тура, камни и круги выбывших прогорают (и нельзя будет спасать самого себя).

[Гость]

Анонимность работ сохраняется до конца голосования тура, в котором участвует работа.

Это значит, что участники, прошедшие во второй тур становятся уже неанонимными?

[Альт.]

А мне понравился вариант про рыцарский турнир

Хм, лично я думаю, что сроки проведения приемлемые, как и дни данные для написание работ. Пять дней более, чем достаточно тем более с проходным порогом в 500 слов. Внеконкурс кмк будет лишний, не факт, что не сольются участники с основной выкладки, так что наличие внеконкурса очень сомнительно.

Также было предложено включить в программу голосование против работ, но я не считаю это целесообразным. Однако если среди нас есть любители хардкора - дайте мне знать, будем думать.

Мне кажется это интересным но я не думаю, что многие авторы сочтут это уместным. Это очень уязвляет, если так посудить.) И если будет голосование "за" и "против", то что делать если за одну работу будет равное кол-во голосов в обоих позициях? Будет большая путаница.
Но если все-таки будет принято решение с двумя голосовалками, то пусть мнение будет обосновано.

Сразу хочу внести предложение от себя - давайте устроим голосование по поводу тем тура. Многие потенциальные авторы могут дропнуть, если тема им неугодна, что значительно уменьшит кол-во участников.

[Puhospinka]

Ужасно клевая идея, надеюсь, что взлетит
Поддерживаю идею закрытого голосования, но с последующим раскрытием

[Гость]

В шоу "Последний герой" участники бросали в чашечку имя того, кого хотели убрать. Надо чтоб орг замутил чашечку!

[spokonanon]

Оми, Голодные игры пока нравится мне больше Но если ваше название поддержат в обсуждении, я запилю голосовалку

gestrandet, отличная идея. Я подумаю над организационными моментами и к вечеру апдейтну пост.

Гость, все это хорошо и реализуемо, но удлиняет голосование. Спасательные круги имеет смысл использовать только после объявления результатов голосования по туру. Если даже выделить на это по одному дню в каждом туре, конец феста сдвинется почти под самый НГ, когда всем будет не до того.
Вот камни для утопления - интересная мысль, над ней подумаю.

Гость,

Это значит, что участники, прошедшие во второй тур становятся уже неанонимными?

Не обязательно. Если не хочешь - не деанонишься вообще, если хочешь сразу после первого тура похвастать победой - пожалуйста Принудительного деанона не будет.

Альт., с названием я все же подожду еще мнений. Пока - Голодные игры

Внеконкурс кмк будет лишний, не факт, что не сольются участники с основной выкладки, так что наличие внеконкурса очень сомнительно.

Внеконкурс делается по большей части для тех, кто в конкурс не хочет, но в фесте бы поучаствовал. И просто на всякий случай

Но если все-таки будет принято решение с двумя голосовалками, то пусть мнение будет обосновано.

Я тоже считаю, что две голосовалки были бы интересны, но я не вижу обоснования для введения голосования "против", кроме личного интереса двух юзеров в лице нас с вами, так что пока никаких "против", бгг.

Сразу хочу внести предложение от себя - давайте устроим голосование по поводу тем тура. Многие потенциальные авторы могут дропнуть, если тема им неугодна, что значительно уменьшит кол-во участников.

Я против, и вот почему: при объявлении тем в определенный день все участники в равном положении, у них равное количество времени на подготовку. Если темы будут известны заранее - это условие не будет соблюдено.
Со своей стороны я понимаю, что темы могут не заходить, поэтому обдумываю идею с тремя темами на выбор. И над самими темами буду усиленно думать.

Puhospinka, спасибо

Поддерживаю идею закрытого голосования, но с последующим раскрытием

Раскрытием, кто какую работу топил?

Гость, буду думать эту идею

[Гость]

орг будет анонимный?

[Альт.]

spokonanon,

кроме личного интереса двух юзеров в лице нас с вами, так что пока никаких "против", бгг.

Неужели так мало людей любит по хардкору бгг

Со своей стороны я понимаю, что темы могут не заходить, поэтому обдумываю идею с тремя темами на выбор. И над самими темами буду усиленно думать.

Несколько тем на выбор - хороший выход. И тогда все действительно будут на равных.

И над самими темами буду усиленно думать.

Если закинуть вопрос в дежурку, то думаю должны будут откликнуться люди с предложениями.)

[Гость]

ТЫ КТО

[gestrandet]

Я подумаю над организационными моментами
Мне видится лишним наворачивать баллы.
Два голосования: одно читательское открытое (три голоса "за") от любого живого юзера; одно авторское закрытое в личку оргу (один голос "против").
Никаких баллов.
И как-то хочется ещё без этой кокетливой анонимности.

[Гость]

И как-то хочется ещё без этой кокетливой анонимности.

+1

[Мисс Вайоминг]

Оооо! Это прямо азартный конкурс. Мне очень нравится

Мне кажется это интересным но я не думаю, что многие авторы сочтут это уместным. Это очень уязвляет, если так посудить.)

Не больше, чем любой другой фест, по-моему. Все авторы всё равно следят за голосованием, в какой-то мере, и отслеживают голосуют за их работы или нет.

[Гость]

глас с листка

[Гость]

некоторые авторы посчитали неуместным соревноваться с визуалом, как показала практика, за визуал всегда лучше голосуют, есть шанс, что лидерами останутся одни артеры, а прекрасных артеров у нас хватает.

[Гость]

Хочу добавить, что не хотят соревноваться с артерами на текущий момент уже 7 мхов.

[Puhospinka]

Раскрытием, кто какую работу топил?

Сам собой

[spokonanon]

Гости, я думаю остаться анонимным до объявления итогов феста. Но подумаю еще.

Альт.,

Неужели так мало людей любит по хардкору бгг

Оказывается, не все так грустно, бгг. К вечеру принесу в пост апдейт про "слабое звено", пока надо обмозговать

С темами попрошу помощи, конечно, но у меня и самого уже есть идеи.

gestrandet, с баллами подсчет все-таки удобнее.
С авторским голосованием - будет вечерний апдейт.
По поводу анонимности - я пока считаю, что для орга феста данного формата она оптимальна, но еще подумаю, да.

Мисс Вайоминг, спасибо

Мох, идея здравая. В принципе, разделить голосование за тексты и визуал можно было бы. Возможно, с разными порогами вылета в зависимости от количества участников.

Puhospinka, жестоко. Мне нравится Внесу в проект правил.

[Riisa]

Мне видится лишним наворачивать баллы.
Два голосования: одно читательское открытое (три голоса "за") от любого живого юзера; одно авторское закрытое в личку оргу (один голос "против").
Никаких баллов.

плюсую

а если совсем по хардкору, то можно и верхнюю границу установить, не только нижнюю.
правда, я потенциальный вряд ли-участник, даты лично для меня не очень удобные.

[gestrandet]

spokonanon, орг со своей анонимностью может делать что хочет. Я про авторскую, чтоб не было вот этого "я написал хуйню, вы все меня не знаете, поэтому я даже оргу не покажусь. Ну взрослые люди, что за безответственность? Мы все белые пушистые - до первой крови.))) А то на листке пронзать горазды, а проголосовать против - ой-ой, жестокость неслыханная, вдруг кого-то обижу.

[Гость]

Что, даже виртами участвовать нельзя? Печалька.

[Гость]

правда, я потенциальный вряд ли-участник, даты лично для меня не очень удобные

под новый год у всех свои заботы. про санты еще не забудьте.
в январе?

[spokonanon]

Riisa, а что имеется в виду под верхней границей?
Про голосование учел.

gestrandet, вот даже как... от таких правил половина сбежит сразу
Прием работ в любом случае будет неанонимным, чтобы я мог контролировать правило "за себя голосовать нельзя", так что я-то авторов знать буду.
Я внесу предложение на обсуждение, но мое имхо - если на фестах с более мягкими условиями нет принудительного деанона, то здесь он и подавно не нужен.

Гость, виртами можно. Нельзя от вирта отправить одну работу, от ника другую, а потом деанонить обе и сказать "Ай я малаца".

[spokonanon]

Гость, в январе вроде как зфб, если мы на нее идем.

[Ayliten]

А мне бы хотелось закрытого авторского голосования с топами и оценками по убыванию, длина топа - в зависимости от количества работ в туре.
С последующим открытием.

Авторский самосуд - всегда весело
Просто так топить неспортивно

[Riisa]

spokonanon,

а что имеется в виду под верхней границей?

Тексты (минимум от 500 слов)

и максимум до трех тысяч, допустим.

[spokonanon]

Ayliten, в таком случае авторам не будет смысла участвовать в открытом голосовании, бгг.
Идея интересная, внесу в апдейт.

[Гость]

Тексты (минимум от 500 слов) и максимум до трех тысяч, допустим

плюсую!

[spokonanon]

Riisa,

Тексты (минимум от 500 слов) и максимум до трех тысяч, допустим.

Мысль здравая, включу в правила.