Осенние ШВ

[Пушистая Лама]

Дорогой фандом!

ранее

В последнее время все чаще и чаще всплывает вопрос о следующих ШВ. По этому поводу у меня есть предложение.

Я могу провести следующие ШВ, но только осенью. Конкретно - с середины ноября по середину декабря. Как смотрите?

Если да, есть два варианта. Вариант первый - формат последних больших ШВ, то есть ограничение в три команды на участника, ограничение в три текста на каждую выкладку от команды и максимум 15 человек в команде. Вариант второй - каждый участник может участвовать только за одну команду, но нет ограничений на количество работ в выкладке от команды и нет максимального числа участников в команде.

Добавлю, что при условии осенних ШВ с большой вероятностью не будет Санты, так как она очень близко по срокам, но в формате Воришки можно провести День Святого Валентина в феврале.

(на всякий случай уточню: если ШВ все-таки будут в эти сроки и кто-то захочет сразу же провести Санту - это не проблема)


Голосовалку не прикручиваю и прикручивать не буду. Хочу услышать мнения в комментариях))

Я потихоньку пилю правила. Версию для обсуждения вывешу немного попозже, а пока есть пара моментов, по которым нам нужно четкое голосование да/нет (опять же, в комментариях).

1. Нужно ли разрешить голосование за себя (свои команды и свои работы). Сразу скажу: если разрешать голосование за себя, то вместо трех обязательных строчек для всех участников в нем будет пять обязательных строк. Читатели смогут проголосовать за три, четыре или пять работ. Если голосования за себя не будет - все смогут проголосовать только за три работы. Скорее всего, при голосовании за себя разделение по баллам 3-2-1 (5-4-3-2-1) будет убрано, но над этим еще думаю.
Голосование: 5 за, 7 против, 8 все равно

2. Как вам идея после последней выкладки ШВ делать одно общее голосование за выступление команды в целом - для "приза зрительских симпатий"?
Голосование: 17 за, 3 все равно

3. Есть идея вместо пейринговых ШВ провести ШВ команд. То есть играть друг против друга будут команды Фукуродани, Сейджо, Шираторизавы и т.д. В них можно будет креативить по любому пейрингу, в котором есть хоть один участник команды, но в таком случае ограничение будет в одну команду на человека. Участник не сможет без виртов пойти сразу в Сейджо и Шираторизаву.
Голосование: 18 за пейринги, 2 за команды

4. Нужен ли спецквест? Задание будет придумано нейтральное, в духе тропов с прошлых мини-шв. Аушки были только примером.
Голосование: 10 за, 6 против, 4 все равно

Результаты голосования указаны на 00:00 21.08.17

Пожалуйста, проголосуйте по пунктам, я все еще жду мнений.


Что будет точно:
- сроки - ноябрь-декабрь, окончательное расписание составлю ближе к сентябрю;
- если проводим пейринговые ШВ, то останется ограничение в три команды на человека и 15 человек в команде;
- челлендж будет совмещен с визуальными выкладками;
- ебские команды запрещены.


Алсо, хочу добавить вот что. Я неоднократно слышала высказывания в духе "Да зачем я пойду обсуждать такую-то идею, я, может, один так думаю". Это в корне неправильный подход. Приходите в комментарии, голосуйте за то, что хотите видеть в правилах или не хотите, предлагайте свои идеи и нововведения. Только в этом случае будет видна реальная позиция фандома.

А я просто еще раз напомню, что при составлении правил буду учитывать исключительно мнения, высказанные в комментариях к данному посту))


АПД. Саммари основных вопросов, поднятых в комментах.

Про визуал-челлендж

Во-первых, почему совмещенная выкладка: я не хочу растягивать ШВ. Это и без того длинный, утомительный для всех сторон фест.

Во-вторых, как я это вижу.

Будет две совмещенных выкладки, у каждой лимит в 7 работ. В каждой выкладке обязательна одна визуальная и одна челленджевая работа, для визуала максимум 4 работы, для челленджа - 3.

У каждой выкладки будет тема.
Однако я еще не решила - всем ли выдать одинаковые две темы и пусть распределяют как хотят (например, у васипети первый челлендж-визуал на тему романс, второй экшн, у санижоры первый челлендж-визуал экшн, второй романс), либо каждой команде давать свои две темы, либо фиксировать, что первая выкладка романс, вторая экшн (темы взяты для примера).
Добавлю, что не считаю темы таким уж усложнением именно для челленджа. Перевести не просто любую додзю, а романсовую; написать не просто пирожки, а пирожки с экшеном; связать не просто рукавичку с челкой Ойкавы, а грустную рукавичку, потому что ангст. Мое мнение - это выполнимо, но я открыта к дискуссии.

Про голосование - два варианта. Общее либо раздельные - одно за челлендж, одно за визуал. Пока склоняюсь ко второму варианту, буду рада выслушать мнения.

Про спецквест
Он с вероятностью 90% будет вместо выкладки АУ, его можно будет закрыть любым типом работ. В том числе можно будет закрывать его одним типом, то есть только текстами или только челленджем. Минимальное количество работ - 1, как и в других квестах, максимальное чуть больше - 4 (из-за возможности выкладывать любой тип работ).

Про голосование за "приз зрительских симпатий"
За свои команды в этом голосовании голосовать будет нельзя, это именно приз "зрительских" симпатий. Будет ли там один или три пункта, будет ли балльная система - еще не знаю, как раз думаю над этим вопросом. Пока склоняюсь к трем строкам и системе 3-2-1 без возможности голосовать за себя. Оно откроется одновременно с голосованием за последнюю выкладку и закроется одновременно с ним же.

Как всегда, жду мнений.

запись создана: 08.08.2017 в 20:47

@темы: Организационное, Конкурс

Comments

[Шельн]

Mozilla, голосовать-то все равно можно только за одну, да и 10 работ разве что шипперы прочитают, а люди из других команд потыкаются в парочку и уйдут.

[Mozilla]

Шельн, чем больше выбор работ, тем большему количеству народа зайдет хоть что-то. Это нечестно по отношению к маленьким командам. Плюс, бывая в небольших командах, могу сказать, что если у тебя одна работа, а у других три, это ок норм, а если у тебя одна, а у других десять, то не ок и нахуй эти шв вообще )) Неприятные в общем ощущения. Конечно, может, так только у меня, но не думаю.

[Эиринн]

Мне очень симпатизирует второй вариант, так как для меня он побольше ассоциируется с битвой как таковой: неограниченное количество бойцов, отстаивание интересов, так сказать, одной стороны)) Хотя персонажеебские команды - это уруру, было бы интересно попробовать без них)

[Lincor]

Сроки устраивают. Первый вариант.

[Пушистая Лама]

Ага, всем спасибо, я все учла и думаю))

После 17-18го числа я еще подниму тему и спрошу общественное мнение по паре вопросов, но в целом можно начинать готовиться

[hi, sky]

1. всё равно
2. идея нравится
3. мне нравится идея командных шв
4. всё равно

[Puhospinka]

1. Нет. Приводить аргументы мне уже надоело.
2. Никак. То есть в смысле, что оно будет, что нет - мне все равно, я к концу мероприятия уже ничо не хочу
3. Я смотрю положительно, но что-то не поняла про виртов. Это означает, что ника можно только в одну команду, а в другую - только от вирта? Тогда какой в этом смысл? Надо или запрещать вообще, или разрешать полностью, а то фиговый листочек какой-то получается.
4. Мне кажется, хорошая идея.

- челлендж будет совмещен с визуальными выкладками;

- ебские команды запрещены.

почему?

[MacLean]

Сразу скажу: если разрешать голосование за себя, то вместо трех обязательных строчек для всех участников в нем будет пять обязательных строк. Читатели смогут проголосовать за три, четыре или пять работ.

Определенно за голосование за себя, плюс "читатели могут проголосовать за три-четыре" противоречит "пять ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ строк". В общем, я за то, чтобы строк обязательных действительно было пять без разрешения голосовать за меньшее количество.

2. Как вам идея после последней выкладки ШВ делать одно общее голосование за выступление команды в целом - для "приза зрительских симпатий"?

Хорошая

3. Есть идея вместо пейринговых ШВ провести ШВ команд: то есть играть друг против друга будут команды Фукуродани, Сейджо, Шираторизавы и т.д. В них можно будет креативить по любому пейрингу, в котором есть хоть один участник команды, но в таком случае ограничение будет в одну команду на человека. Участник не сможет без виртов пойти сразу в Сейджо и Шираторизаву.

Неееееет, нееееееееееет, неееееееееееееееееет. На шв ты получаешь то, что ждешь. Командный ивент - кот в мешке. К тому же в словосочетании "шипперская война" главное все же слово "шипперская", а не война кмк. Да и команды выйдут большие, атмосфера ближе ко всяким зфб, это уже совсем не шв будет.

4. Нужен ли спецквест? Задание будет придумано нейтральное, в духе тропов с прошлых мини-шв. Аушки были только примером.

Зависит от того, сколько квестов будет без него. Почему бы и нет?

- челлендж будет совмещен с визуальными выкладками;

А лимит работ в выкладке увеличится хоть?

[Rashiro]

1. всё равно
2. да
3. скорее нет, чем да
4. нет

[Ayliten]

1. Нужно ли разрешить голосование за себя (свои команды и свои работы).

На внутрифандомных конкурсах я всегда против голосования за себя.

2. Как вам идея после последней выкладки ШВ делать одно общее голосование за выступление команды в целом - для "приза зрительских симпатий"?

Я за, почему бы и нет?

3. Есть идея вместо пейринговых ШВ провести ШВ команд: то есть играть друг против друга будут команды Фукуродани, Сейджо, Шираторизавы и т.д.

Мне нравится эта идея, но не вместо ШВ. Почему бы такой фест не провести, скажем, весной? Сейчас все настроились уже на классические ШВ, изначально обсуждались именно они, и как-то прямо сейчас менять коней на переправе мне кажется не очень здорово.

4. Нужен ли спецквест? Задание будет придумано нейтральное, в духе тропов с прошлых мини-шв. Аушки были только примером.

Мне все равно, и так, и так нормально.

[Эиринн]

1. Без разницы
2. Нравится
3. Мне кажется, вот такое невероятно большое количество комбинаций лишь совратит сердце и разум, а в итоге не додашь ни себе, ни окружающим и трети. Пейринги как-то дисциплинируют и не дают ложных надежд, про каких персонажей ждать, а про каких — горько плакать. Может тогда лучше разрешить ёбские?)
4. Просто не люблю спецквесты, а идея хорошая

[Мисс Вайоминг]

1. Я скорее против голосования за себя.
2. Очень нравится)
3. +1 к Ayliten
4. Я люблю спецквесты, так что скорее за, чем против)

[SleepwalkerLow]

1. Все равно
2. Скорее за
3. Я тоже за то, чтобы командочки случились отдельным мероприятием. За пейринги.
4. За

[morikvendi.d]

1. Против
2. Все равно
3. Я за то, чтобы провести его не вместо, а как-нибудь после. Сейчас хочется именно классических ШВ. Только по поводу вирта странная формулировка. Понятно, что кто хочет смухлевать, тот сделает, но в правилах то должно быть прописано однозначно.
4. Уточняющий вопрос - спецквест будет плюс к шести выкладкам или таки заменит выкладку АУ? (если второй вариант, то однозначно за) И какой вид контекта принимается на эту выкладку, можно не только тексты?

[Opossum-art]

можно я сразу по насущному вопросу?

- челлендж будет совмещен с визуальными выкладками

Все-таки это как? На прошлых осенних шв обе визуальные выкладки были привязаны к какой-то теме. Челлендж - он как бы всегда сам по себе. Сделать его еще и тематическим - это будет оч.сложный квест, кмк. А лишать тем визуалку - как-то наоборот слишком упрощает задачу. Я бы вместо какого-то пока неопределенного спецквеста все-таки челлендж оставила (опять же хорошо было в плане расписания - авторы могли отдохнуть и дописать что-то между визуальными и челлндж-выкладками).

По пунктам:
1. все равно
2. за
3. идея нравится, но кажется сейчас для нее уже поздновато - народ на классику настроился за то, чтобы провести что-то такое весной, например.
4. про спецквест выше сказала

[Hasegava Uki]

1. За голосование за свою команду и пять строчек в голосовании, но да, тогда без разделения по баллам
2. За
3. Вместо пейринговых – против, а так идея хорошая и если отдельным фестом когда-нибудь потом – за )
4. Скорее за, но в целом не принципиально

[Шельн]

1. да, нужно.
2. за
3. против, хочется именно шв, и в целом те же ебские команды получаются.
4. не особо люблю спецквесты, лично мне не нужен.

[Anri Kohaku]

1. Я за голосование за свои команды.
2. Да, звучит неплохо.
3. Недавно вот был фест по персонажам, хочется уже именно шв с командами по пейрингам.
4. Нет, очень против.

[rumble fish]

1. Нужно ли разрешить голосование за себя (свои команды и свои работы).

Я за, с пятью обязательными строками, где строка = 1 балл.

2. Как вам идея после последней выкладки ШВ делать одно общее голосование за выступление команды в целом - для "приза зрительских симпатий"?

За.

3. Есть идея вместо пейринговых ШВ провести ШВ команд

Против.

4. Нужен ли спецквест?

Против. Лучше отдельно вынести выкладку челленджа.

[Kariz_Za]

1. все равно. мне кажется эта необходимость иногда назревает в процессе шв, когда никого прочитать не успеваешь и голосовать не за кого. но в принципе лучше скорее без этого пункта, как раз чтобы читали

2. ну наверно здорово. хотя опять же — это если успеешь у всех со всеми работами ознакомиться

3. сама по себе идея очень классная, я бы хотела! но, видимо, не этой осенью

4. очень нужен!


еще отдельный вопрос: на последних мини-шв мне было немножко странно со сроками голосований за квесты: они открывались сразу после выкладки, а закрывались одновременно. с одной стороны это не затягивает деанон, а с другой — за первый квест голосуют 3 недели, а за последний — 3 дня. как-то не очень(

[Victory_Day]

1. без разницы, но если за свои команды голосовать нельзя, я зачту фики у трех других команд, если можно - только у двух.

2. тут вообще непонятно - голосовать за свои-чужие, только за одну вообще или как? но приз зрительских симпатий - классная штука, я за.

3. против. ШВ это ШВ, они могут быть большие или миники. но кардинально менять основной принцип (пейринги) на что-то другое впопыхах не стоит. в принципе, я за командный фест, но его надо хорошо обдумать, а не заявить просто ограничение на участие в 1 команде. как пример можно глянуть Радужный мир в куроко и на его основе что-то такое и у нас сделать. но уже на весну. это было бы интересно.

4. без разницы.

по поводу совмещения выкладки визуала и челленджа - этот пункт вызывает много вопросов, надо бы его обсудить. а то получится скомканный визуал плюс никакой челлендж.

[Hasegava Uki]

Victory_Day, но если за свои команды голосовать нельзя, я зачту фики у трех других команд, если можно - только у двух
тут есть еще один вариант: если голосовать можно, участник прочтет фики еще минимум у двух команд, кроме своих, а если нельзя - не будет читать никого и голосовать тоже не будет
извини, что влезла ))

[Victory_Day]

Hasegava Uki, все норм, это же обсуждение)
я считаю, что голосовать надо обязательно, отсюда подсчет голосов за не-свои команды. но если кто-то принципиально не голосует, он не будет этого делать при любом раскладе. позиция "если не за свои, то ни за кого" кажется мне странной обидкой, но это не мое дело. я думаю, какое решение ни было бы принято, недовольные найдутся всегда.

[Hasegava Uki]

Victory_Day, но если кто-то принципиально не голосует, он не будет этого делать при любом раскладе
ну как сказать, расклад очень влияет ) я, например, не собираюсь голосовать в случае невозможности включить в список свои команды, и обиды здесь ни при чем - просто не хочу выделять одни свои отп в ущерб другим) да и какое бы решение ни приняли, недовольной не буду, просто привела пример, как еще может развиваться ситуация с голосованием, она не настолько однозначная )

[Victory_Day]

Hasegava Uki, так я тоже привожу пример на примере себя XDD и это как бы тоже подразумевает еще одну сторону неоднозначности.

[Hasegava Uki]

Victory_Day, так никто же не спорит ) теперь их по крайней мере две

[Ariany]

1. против голосования за себя и за разделение 3-2-1 ну или 3-2-1-1-1, потому что не всегда хватает места в голосовалке)
2. все равно
3. нет, по крайней мере не вместо
4. все равно

еще я категорически против совмещения визуала и челленджа, потому что почему арты должны соревноваться с пирожками например, и не важно, стихи это или кулинарные изделия)) Абсолютно разные вещи же. И будь я сама участником, то не хотела бы соревноваться с артерами, уровень не тот))

[Puhospinka]

Кстати, а почему такое жесткое ограничение - именно три работы и не больше? Как-то не особо вижу в этом смысл. Может сделать дифференцированно - в зависимости от количества участвующих команд?
Потому что если команд будет больше 10, то как-то странно делать только три строчки.

[Рин~сан]

1. всё равно
2. да
3. скорее нет, чем да
4. нет

[Carcaneloce]

1. против голосования за себя

2. за

3. это ооооочень интересный формат и я хотела бы как-нибудь такой фест, но только не вместо этих ШВ

4. за спецквест)